В газете "Коммерсантъ"(№ 193 от 20.10.2015) опубликовано интервью экс-президента ОАО «ХК «Сибцем» Андрея Муравьева, сообщает НИА-Кузбасс. Пресс-служба холдинга сообщает том, что в нем содержится не соответствующая действительности информация, — сообщает Департамент по связям с общественностью Холдинговой Компании «Сибирский цемент».
В рамках плана консолидации активов в 2006 году ОАО «ХК «Сибцем» приобретало доли в уставном капитале ООО «Топкинский цемент» у ряда компаний. В частности, соответствующий договор на сумму 99 891 120 руб. заключен с ООО «СПИК», контролируемым Андреем Муравьевым и бывшим членом Совета директоров холдинга Андреем Кириковым. Средства по этому договору ОАО «ХК «Сибцем» перечислило в полном объеме. Данная сделка не имеет отношения к долгу ООО «СПИК» перед ООО «Топкинский цемент» — также, как и к ликвидации ООО «Интерторг». Андрей Елагов с октября 2008 года работал директором ООО «Интерторг», в 2010 году назначен ликвидатором компании. Вопреки заявлению Андрея Муравьева, г-н Елагов не является родственником или водителем президента ОАО «ХК «Сибцем» Олега Шарыкина.
Долг ООО «СПИК» перед ООО «Топкинский цемент» установлен и подтвержден решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-631/2011. ООО «Перспектива» по поручению ООО «СПИК» оплатило долг компании перед ООО «Топкинский цемент», тем самым фактически признав наличие займа.
Г-н Муравьев утверждает, что познакомился с финансовым консультантом Тимофеем Котеневым «в ходе исполнения сделки по покупке для „Сибцемента“ турецких активов» «Симан Франсэ» (2008 год). Однако Тимофей Котенев в своих свидетельских показаниях Лондонскому международному третейскому суду, согласно стенограмме заседания, указал следующее: «Я вступил в контакт с ответчиком примерно в 2006 г., когда встретил президента и генерального директора компании, г-н Андрея Муравьева и члена совета директоров г-н Андрея Кирикова. В течение двух последующих лет мы делали ряд презентаций для ответчика (по просьбе его руководства) о потенциальных возможностях совершения приобретения в Центральной Азии, Центральной и Северной Америки и Юго-Восточной Азии». Именно из аналогичной презентации получена информация о том, что «Симан Франсэ» продает свой турецкий актив.
Андрей Муравьев называет ложью то, что залог €50 млн был выплачен до полного одобрения сделки советом директоров. Однако обличение во лжи относится к вопросу корреспондента газеты «Коммерсантъ» Владислава Нового, а не к словам президента ОАО «ХК «Сибцем» Олега Шарыкина. Согласно заявлению последнего, «Совет директоров эту сделку одобрил, дальше требовалось провести предметный анализ технического состояния актива. Сделку необходимо было структурировать, но, не решив вопросов по финансированию сделки и по допэмиссии, Муравьев по каким-то личным побуждениям направил компании предоплату».
При рассмотрении арбитражного дела о признании договора недействительным ОАО «ХК «Сибцем» представило в суд плановые финансовые модели, заключения учёных-экономистов. Они подтверждают: с учетом уже реализуемых Обществом инвестиционных проектов дополнительные кредитные обязательства привели бы к тому, что уровень долга мог значительно снизить инвестиционную привлекательность холдинга и препятствовать его нормальной финансово-хозяйственной деятельности. Более того, большая долговая нагрузка и значительные процентные выплаты с высокой степенью вероятности повлекли бы за собой кассовые разрывы и привели ОАО «ХК «Сибцем» к банкротству. Поэтому договор по покупке турецкого актива на тех условиях, которые были в нем обозначены первоначально, являлся для холдинга неприемлемым. Требовалось обсудить изменение условий договора. Соответствующее обсуждение началось. Однако 31 октября компания «Симан Франсэ» сообщила, что 21 октября покупателю направлено уведомление о расторжении договора, тем самым прекратив дальнейшие переговоры.
Таким образом, утверждения Андрея Муравьева о порядке проведения переговоров по сделке не соответствуют действительности, а оценка эффекта от нее несостоятельна.
«Сибирский цемент» рассматривает данные заявления экс-президента компании в контексте серии информационных атак, предпринятых против холдинга в 2012-2015 гг. Как ранее сообщалось, они начались после того, как ОАО «ХК «Сибцем» и его дочерние общества обратились в суды и правоохранительные органы для взыскания невозвращенных средств (более 150 млн рублей) по договорам займа, заключенным с бывшими топ-мененджерами и контролируемыми ими компаниями. Претензии ОАО «ХК «Сибцем» к Андрею Муравьеву, Андрею Кирикову, Сергею Храпунову (экс-вице-президент холдинга по экономике и финансам) носят исключительно финансовый характер.
